壽險公會還未等到8月底選出新任理事長，卻先成箭靶被說靠「審理保單賺錢」？連現任商總理事長許舒博擔任董事長的「人壽保險文教基金會」，也被傳成是壽險公會可運用的「小金庫」？壽險公會今天（17）日看了媒體報導後，怒說「一年審不到五張保單收取幾萬元就被放大檢視，會不會太離譜了！」並發澄清文予以自清。
壽險公會指出，一名自稱「曾任職主管機關人士」對於壽險公會的多項說法，遭到媒體引述報導，不僅在刊登前未向壽險公會求證與了解，有失平衡報導之虞慮，且其消息來源若真的具有任職主管機關經歷背景，理應對壽險公會運作有相當了解，卻有如此悖離事實之說法，毀及信譽，深感遺憾。
壽險公會表示，媒體引述未具名人士說法，包括「……壽險公會每年除收取會員會費外，還可審理保單賺取收入」、「公會有自己的大樓、資產，以及形同小金庫的人壽保險文教基金會可運用…，壽險公會理事長算是不錯的職缺」的論述，皆非事實。
首先，壽險公會目前所在會址係對外承租並非自有，亦未持有其他不動產；資產部分除辦公設備外，係依據人民團體相關法令及章程規定提撥發展準備基金及員工退撫準備基金，其動用均有法定程序不得任意為之。
再者，壽險公會係依據主管機關規定，辦理新型態人身保險商品之認定作業，設置「新型態人身保險商品認定委員會」負責相關審查作業，並採取使用者付費原則向送審公司收取費用。
該費用全數用以支付出席審查委員之出席費（目前每件送審案件收取新台幣1萬餘元），行政作業則均由壽險公會會務同仁負責，並未再向送審公司收取任何費用。
根據壽險公會統計最近5年每年送該委員會認定案件數約1-5件，各年總收取金額在新台幣數萬元至10餘萬元不等，所謂審理保單賺取收入云云實有誤解。
另「財團法人人壽保險文教基金會」為一獨立運作之基金會，財務與業務與本會各自獨立，雙方間亦無預算及財務相互補助流用之情事，該基金會更非該媒體所稱本會之小金庫。
壽險公會強調，公會理事長是代表全體業界，對內協調業界共同意見，對外則做為與主管機關及社會大眾等利害關係人的溝通橋樑，屬於一具有公益性質之職務。
目前壽險公會現任理事長為國泰人壽董事長黃調貴，依據財團法人人壽保險文教基金會官網，該基金會正式成立於2014年12月22日，由時任壽險公會理事長許舒博及保險公司、壽險公會共同創立的慈善公益基金會，提供國內各級學校家境清寒學生獎助金等，現任董事長為台灣人壽副董事長許舒博擔任。
