若台海戰爭爆發台灣撐得住嗎？（圖／達志／美聯社）
美國聯邦眾議院議長裴洛西（Nancy Pelosi）的代表團專機於昨天（2日）晚間10點多抵台。此舉也引發北京「前所未有」的反應，近日解放軍不但接連在福建、南海、渤海，還有台灣周圍5處海域舉行軍演，還有多架共軍戰機和軍艦在2日上午接近海峽中線，也讓台海緊張局勢成為全球關注焦點。英國BBC日前也公布數據顯示，兩岸軍力極為懸殊，意味著台灣最多只能減緩中國進攻，並在城市游擊戰的同時等待外國馳援。
就現役整體軍力來看，兩岸存在巨大的不平衡。從BBC製作的圖表中可見，雙方在陸海空的預備役人力、坦克、戰機、潛艦、軍艦及火砲的數量上相差懸殊，一旦發生軍事對抗，台灣最多只能以減緩中國進攻為目標，試圖阻止解放軍兩棲部隊登陸，並在等待外部援助的同時發動城市游擊戰。但BBC沒有透露的是，游擊戰的死傷將會非常慘烈，而美國軍方多年來也多次暗示或明示台灣必須把戰事拖到游擊戰。
中國目前的國防開支高於美國以外的所有國家，且擁有獨立的人造衛星系統、數量優於美國的海軍力量、可由陸海空發射的導彈雨打擊系統，以及網路攻擊等廣泛手段，具備一定的「反介入／區域拒止」能力（Anti-Access/Area Denial，A2/AD），使美軍在第一島鏈內已喪失明顯優勢，也導致美軍高層提出了「遠征前進基地作戰」（EABO）計畫來因應中方的A2/AD戰略，也就是將第二島鏈周邊的一連串島嶼、島礁改造成飛彈陣地，並透過多支具備「遠程精準打擊能力」的海軍陸戰隊分隊來執行任務。但這些計畫的前題是，美軍願意為台灣而戰。
截至目前美國的「戰略模糊」政策表明，華府有意在「美國是否保衛台灣」這個議題上保持立場反覆，例如美國總統拜登5月被記者問及若中國侵台，美國是否願意以武力保衛台灣時回答「是的」。但白宮之後又火速澄清，美國的對台政策不變，也被外界質疑是戰略模糊的「再模糊」。
而俄烏戰爭的爆發，以及美國不願意派兵馳援烏克蘭的作為，也讓台灣人信心崩潰，《天下雜誌》在今年1月調查民眾是否認為美國會出兵相救，結果有58.8%的受訪者認為會。但到了今年俄烏大戰後的4月26日，台灣民意基金會的民調顯示，認為美國會出兵援台的受訪者只剩下36%。
