近日北市一家熱炒店鬧白飯之亂，北科大資財系營隊27位學生到店用餐惹議，而道歉後還是難滅火。資財營總召10日晚間貼了一部10分鐘的影片，還原7個爭議點，「系上同學也遭遇到了網路霸凌與騷擾，我認為我們沒有繼續隱忍的必要。」
資財營總召說，「鑒於本次風波讓北科大與資財系遭遇了許多不當的指控，系上同學也遭遇到了網路霸凌與騷擾，我認為我們沒有繼續隱忍的必要。我們希望透過以下的聲明影片還原事情發生的經過，並且澄清大家對我們的誤會，希望社會大眾能夠了解我們當前面臨的困境。」
資財營總召表示，當天因為臨時要吃熱炒，本來是9日要去吃烤肉，因為不是正式慶功宴所以沒訂位，而他們確定用餐人數後，店家也同意他們前往用餐，最後熱炒店的飯不夠大家吃，約10位同學去店家google評論留負評。
1.飯很大碗：資財營總召說，「店家所提供的監視錄影器有拍到部分同學將飯填得跟山一樣高，但我們並沒有每碗都把飯添得很滿，店家如果願意調閱監視錄影器就會發現，除了一兩位食量較大的男性工作人員外，只有幾位食量較小的女性工作人員為了要分成兩個小碗吃所以刻意添得比較大碗，並不是所有飯都盛得那麼滿。」
2.帳單金額及用餐人數：資財營總召表示，「我們當天消費的金額確實是6900元，我們沒有謊報金額，除了店家提供的單據之外我們還有另一張素食的單據，但我不確定為什麼店家並沒有兩張一起公佈，也沒有幫我們闢謠。」
3.用餐人數：資財營總召指出，「我們電話通知時告知店家是有20幾人，而實際到場的則是27人，因為當日不是正式的慶功宴，所以許多工作人員都沒有到場，許多網友以我們的全體工人照點人頭來質疑我們，新聞媒體也將人數渲染成30幾人甚至40幾人，這是對事實很嚴重的扭曲。」
4.不願意等老闆補飯：資財營總召解釋，「我們有看到新聞陳述時提到飯還會再補但我們不願意等，然而我們實際遇到的情況是，我們有詢問店家會不會再補飯，然而店家給予的回應是因為當天已經用完了2桶飯而且已經過8點了，為了防止浪費所以不會再補充，而新聞標題都會說北科學生吃完了2桶飯但這也並不公允，因為當天的飯並不是全部都我們吃的。」
5.拍合照時微笑：資財營總召解釋，「當天我們與系主任致歉完後走出大道熱炒，便在門口遇見了記者朋友，當時的氣氛十分凝重，我們都知道自己惹了大麻煩，根本笑都笑不出來，在拍合照時我們聽到有人喊說拍照的時候要笑，所以才勉強擠出了笑容，許多網友拿此照片大作文章，說我們沒有道歉的誠意，但這樣的片面解讀對我們來說真的很不公平。」
6.刪文：資財營總召說，「第一篇的聲明稿是在7/9晚間撰寫的，大約是在8點的時間進行發佈，而發佈後不久我們確實有和系主任見面討論該如何收場，而我們得出的結論是即便我將事情發生的經過鉅細靡遺地披露，社會大眾不會理性地傾聽我們的說法，為了讓事件能夠早點落幕，我們得出先撤下聲明的決定，此作為被解讀成不願意為了做的聲明負責，我在此再次強調，我們所發的聲明內容皆屬實，並沒有什麼不能承擔或是自知理虧，若大家有需要我也可以再次發出該則聲明！」
7.仍在持續灌負面評論：資財營總召表示，「在事發之後，我便要求留言的工作人員刪除對大道的評論，而多數的同學都有如我所言刪除評論，而少部分人則認為要將立場表述清楚所以沒將評論撤下，這幾天仍有不少評論湧入，其中不乏一些假冒用餐同學名義的留言，呼籲大家不要被這些假評論帶風向，新增這些的都這不是我們工作人員留的。」
資財營總召補充，「當天店家還有額外要求我們，盡量3桌的餐點要點一樣的，所以我們配合店家後考慮到有一桌工作人員都是食量較小的女性，所以我們一開始就只點了每桌8樣菜，後來我們沒吃飽確實有想要加點，但考慮到沒有飯配的原因，再加上我們並不是所有工作人員都想吃炒麵，所以才沒有再加，並不是我們消費不起，更不是我們貪小便宜。」
