黑人陳建州遭大牙（周宜霈）控訴性騷擾。（圖／翻攝自臉書／黑人 陳建州、宜霈vs大牙）
陳建州（黑人）遭周宜霈（大牙）指控性騷，隨後與妻子范瑋琪發出聯合聲明，除了求償1000萬元，還要求大牙於臉書刊登道歉啟事。司法院粉專指出，強制道歉違憲，不過刊登勝訴啟事或是判決書內容，也是一種可以採行的方式。
司法院昨（29日）在臉書發文提到，以前報紙上偶爾都會出現道歉啟事，但現在只能看到勝訴啟事或是判決內容，那是因為在過去，當事人可以請求法院命對方「登報道歉」，作為回復名譽權損害的方式，但去年憲法法庭作成111年憲判字第2號判決中，主文第一項表示，民法第195條第1巷後段規定「其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分」，但這裡的適當處分，應不包括法院以判決來讓人道歉：「始符憲法保障人民言論自由及思想自由之意旨。司法院釋字第656號解釋，於此範圍內，應予變更。」
司法院說明，強制道歉除了直接限制憲法第11條保障人民消極不表意的言論自由外，更會進而干預個人良心、理念等內在精神活動及價值決定的思想自由。
司法院指出，憲法法庭同時也有指出其他適當處分方式，是法院可以採行，既足以回復被害人名譽，且侵害較小的手段，例如在合理範圍內由加害人負擔費用，刊載被害人判決勝訴的啟事，或是將判決書全部或一部刊載於大眾媒體等等。
司法院表示，因此，雖然不能要求加害人道歉，但刊登勝訴啟事或是判決書內容，也是一種可以採行的方式。
由於近日才發生陳建州遭大牙指控性騷，隨後與妻子范瑋琪發出聯合聲明，除了求償1000萬元，還要求大牙於臉書刊登道歉啟事，因此不少人大讚，司法院小編緊跟時事，同時也向大眾科普法律知識。
《CTWANT》提醒您：尊重身體自主權，遇侵害請撥打113、110。
