林志穎出嚴重車禍，意外引發是否要救人的法律舌戰，小楨就表示不可能見死不救。（圖／翻攝自林志穎、小楨臉書）
藝人林志穎發生嚴重自撞車禍，當時熱心民眾衝上前在火燒車前救人，但若傷者已重傷隨便移動救人恐造成更嚴重傷害，常上節目的眼科醫師黃宥嘉就認為，法律把社會變得冷漠，若有事恐被告死。但主持人小楨（胡盈禎）不這麼認為，她更一句話把台灣人的心聲都說出，認為人不可能見死不救。
黃宥嘉（左）認為若救人當下出狀況，恐造成更嚴重後果，但小楨（右）認為若因救人被告也只能認了。（圖／翻攝自黃宥嘉、小楨臉書）
眼科醫師黃宥嘉認為，「其實如果一般人，不確定頸椎有沒有受傷而移動病人，有事絕對被告死。全部教科書都寫不宜在不知道狀況的條件下移動病人。如果寫可以移動病人，換教科書作者被告死。今天是因為車子後來爆炸了，不然頸椎脫位算誰的？」。但這樣的言論引發熱議，不少人因此詢問是否遇到這樣的狀況就不要救人。
而主持人小楨則在相關討論文章下方留言，認為「這肯定是要救的啊！怎能見死不救？就算真的後續被告也只能認了，就算沒被告死，也會被良心的譴責壓死吧！」，一句話透露台灣人心聲，一定會救人不可能見死不救。
律師呂秋遠也在社群網站上發表對林志穎車禍的看法，舉出法律案例若在路上看到有人倒下，「法律不反對也不鼓勵這樣的事情。刑法上遺棄罪的規定，都是有義務的人才要遵守的。如果路人突然路倒，我們可以考慮報警，但並沒有過去幫忙的義務，而且這麼做確實可能會有問題。當下，他可能不適合移動，但因為我們移動他的身體，所以導致他的狀況變差。」，他也認為「法律本身沒有錯，因為原本救人就要衡量自己的能力，不要把不是屬於自己的責任攬上身。如果決定要承擔責任，那麼就會要承擔相對應的代價。只是當下的時候，沒人會考慮到代價，只會想到救人而已。所以，以後看到有人陷入危險，該不該救，請不要去思考法律問題，因為想完以後，你肯定會掉頭就走」。
