美國是俄烏戰爭中最堅定支持烏克蘭反攻的北約國家，不過美國知名媒體引述美國高級官員及專家說法指出，如今戰爭已持續一年多，華盛頓和基輔之間的分歧越來越大，美烏兩國的潛在衝突似乎正在暗示這場戰爭將以何種方式落幕。
據美國政治新聞媒體POLITICO於12日的報導，美國眾院外委會主席、共和黨籍議員麥考爾（Michael McCaul）近期批評拜登政府在烏克蘭沒有明確的政策目標，「這些軍援只是為了讓烏軍維持一線生機而已嗎？我目前沒有看到任何可以讓烏軍取勝的政策，如果沒有這個劇本，那我們到底在幹嘛？」
報導援引了10位美國高級官員及專家的說法，點出了美烏兩國關係緊張的主因，包括：烏軍不聽從美軍建議，執意死守烏東頓內茨克州城市巴赫穆特（Bakhmut）；美國將去年9月底的北溪天然氣管線爆炸推給親烏克蘭團體；基輔政權堅持要收復克里米亞等。
烏軍執意死守巴赫穆特
烏克蘭地面部隊指揮官瑟爾斯基（Oleksandr Syrskyi）先前表示，每堅持捍衛巴赫穆特一天，烏軍就能多一天時間訓練後備部隊、準備未來反攻，同時間，俄軍也持續損失最精良、最具戰鬥力的主力部隊。烏克蘭總統澤倫斯基（Volodymyr Zelenskyy）在美東時間8日播出的一段預錄訪談中也告訴CNN主播布利澤（Wolf Blitzer）：「俄軍拿下巴赫穆特後便可長驅直入，他們可以去克拉莫托斯克（Kramatorsk）、斯拉夫揚斯克（Sloviansk）。若俄軍拿下巴赫穆特，他們去頓內茨克州的其他城市將變得輕而易舉。」
不過華府擔憂烏軍在巴赫穆特消耗太多人力及彈藥，恐進一步削弱他們在春季展開反攻的能力。美國國防部長奧斯汀（General Lloyd Austin III）就表示：「我當然不想低估烏克蘭士兵和領導人保衛巴赫穆特的決心，但我認為該城市不具有太多的戰略價值。」報導稱，基輔目前仍忽視華府的建議。
美國情報聲稱北溪天然氣管線的爆炸是親烏團體所為
曾經揭露越戰美萊村大屠殺、巴格達黑牢虐囚醜聞的美國知名調查記者、普立茲獎得主西摩赫什（Seymour Hersh）在2月援引白宮線人爆料，美軍早在2022年夏季北約「波羅的海行動」演習期間，就派遣潛水員在北溪管道下安置了炸藥，並在3個月後由挪威引爆。對此白宮雖極力否認該項指控，但也有美國媒體指出，美國總統拜登其實早在去年2月7日俄烏戰爭爆發以前，就公開警告，「如果俄羅斯的坦克或軍隊越過烏克蘭的邊界，北溪2號將不復存在。」
如今美國又透過情報部門的最新報告聲稱，1個親烏克蘭團體必須為2022年9月的北溪天然氣管線爆炸負責。報導稱，這份由《紐約時報》率先披露、缺乏細節的最新情報，推翻了先前美國和部分北約國家指控的「莫斯科破壞說」。雖然美國官方也指出，澤倫斯基及其幕僚並未參與這起破壞事件，但拜登政府還是向基輔表示，不會容忍暴力行動在烏克蘭境外發生。
華府抱怨基輔不斷要求軍援、澤倫斯基未表達感激之情
報導稱，軍援有時也是造成美烏兩國關係降溫的原因。美國至今已將大量武器及裝備送往前線，不過基輔永遠在「為下一批軍援作打算」，儘管華府多數官員都能體會基輔的心情，不過2名不願具名的白宮官員就透露，確實有人在抱怨基輔「不斷要求美國軍援」的做法，而且澤倫斯基有時並未適當展現「感激之情」。
報導還指出，美國政府並未提供烏克蘭遠程導彈，是因為美軍自己的庫存也相當吃緊，另外還有部分人士擔心烏克蘭在絕望之際可能會使用遠程導彈襲擊俄羅斯本土，從而使戰爭升級，加劇核戰風險。
如何結束俄烏戰爭，恐是美烏最大分歧
報導指出，美烏兩國在戰爭如何結束上呈現越來越大的分歧，尤其澤倫斯基堅持要收復2014年開始就被俄羅斯實質佔領的克里米亞，這讓華府認為，這場戰事將永無止盡的持續下去，但美國過去已向基輔表明，它不可能無限期地為烏克蘭提供資金。
美國國務卿布林肯（Antony Blinken）先前就表示，奪回克里米亞恐踩到普丁的紅線，進一步使莫斯科有藉口將戰事升級。美國聯邦眾議院議長麥卡錫（Kevin McCarthy）近日也拒絕了澤倫斯基訪問基輔的邀請，還公開喊話稱美國不會向烏克蘭提供「空白支票」。此外，五角大廈也質疑，即便烏軍配有西方先進武器，也無法具備奪回克里米亞的能力，畢竟俄羅斯已在當地部署了將近10年的防禦工事。
報導指出，現階段拜登仍堅持將戰爭的決定權交由澤倫斯基，不過華府內部已有許多耳語。如今隨著美國經濟出現衰退疑慮，民眾支持戰爭的輿論逐漸轉向，這些都將衝擊即將到來的總統大選，拜登還能支持烏克蘭多久已成為一項未知數。
