梁文道談香港和內地民眾,雙方為何罵戰不斷,深入分析太透徹!【佳訪談】 _综艺放映厅

这主持人水平蛮高。

6:17 这主持人又引用著名段子，日本人人均每年读40本书，我就呵呵了

网上言论就是乱七八糟，什么极端言论都有。试图通过看网上评论得出现实社会的主流思想得气死。我觉得对于公知的打压是政府与社会争夺舆论控制权的需要。从执政的角度，应该把公知搞臭，这样的话，一些正义的人事说一些公道话，那就可以让他说，如果说了犯忌讳的话，就说他是公知，对于执政者这样多好。毕竟有些公知确实是有坏心思，这些人不早做准备，破坏力可是相当大的，政府没必要担这种风险。
再说说真话就是好品质，这里有个潜台词，就是敢直面权贵，为了公众利益说真话，不是生活中那种说真话，所以这就是英雄的品质。不然你说哥白尼是不是英雄，全世界到哪里，说真话都是常规品质，也都有变成英雄品质的可能，因为哪里都有强权，都有既得利益者。

這一視頻，圍繞在討論"公共知識份子"，我認為結尾當來賓在回答兩岸三地為什麼近些年來分歧對立互罵愈來愈厲害時，站在歷史縱深的立場替各方緩頰，釋懷，剖析，這就是其中一個"公共知識份子"的重要面向。透過他，民眾才不會淪入一己短淺的好惡情緒，偏偏來賓話沒說盡，視頻就被截斷了。為什麼視頻就彷彿有所顧忌的打斷了公知來賓的發言呢？而在近代兩岸三地的知識份子，我認為，最該被推舉的前三名：李敖！李敖！李敖！偏偏沒有人勇於討論。僅僅是提起這個名字都不敢。所有圍繞在"公共知識份子"的討論，永遠都不應該避開李敖這個名字，比起伏爾泰的大名，兩岸三地更應該重視李敖言論對近代中國的貢獻。

这个人读再多书，只不过是为了加强他的偏见

任何制度下，与“主流”价值观相悖的公知都不可能有好下场！当下，被NED收买的大陆、港台的公知在大陆全军覆灭！

我每天都在吃饭，每顿一碗两碗。
但是我不是美食家，从来都不敢评价哪个菜系。读书多就可以指点江山吗？如果读的都是文人骚客的情绪，能升华精神世界吗？
开餐馆是一个经济学问题，用所谓的职业道德，匠心，社会氛围来解释，好不无聊！又是那个味道！
德国没有大餐厅，全是小饭馆，也没有百年老店，也不好吃，但是还需要提前预定。是不是这个社会过去几百年都很失败？！
我们在匈牙利，捷克，斯洛伐克玩儿，所有餐馆都需要提前一天预定，我问过，原因是他们后台少，需要提前备菜，现场点菜忙不过来，所以需要预定。问为什么不加人，答淡季怎么办？辞退损失很大的。
公知——总是自以为是地公开评价人文学科的话题，特别是社会学问题，政治问题，历史学问题。