「寬姐」邱瓈寬的恩師裴祥泉7年前病逝，其生前遺囑將2億遺產全給徒弟邱瓈寬、楊志明等人，裴祥泉胞妹裴祥麟對此主張遺囑無效，認為哥哥遺產遭邱、楊侵占，並提起偽造文書、偽造有價證券及侵占罪等罪告訴。不過，台北地檢署調查後認為罪證不足，處分不起訴，對此，裴祥麟已向高檢署提起再議。
裴祥泉於2015年5月病逝，享壽73歲，生前未婚無子嗣的他，其遺產按法律可由妹妹裴祥麟、裴祥風繼承，不過他留下代筆遺囑，稱「公司帳處理完後，剩下分給楊胖（楊智明）30％、阿寬（邱瓈寬）30％、漢星公司員工20％，剩餘20％給需要照顧的人」，並由漢星公司員工謝雅玲、陳羿彣擔任遺囑見證人，其中陳羿彣也兼任代筆人，而遺囑執行人則指定為邱瓈寬。
對此，裴祥麟質疑代筆遺囑真實性，認為自己與弟弟才具繼承權，在民事上主張代筆遺囑無效，後由台北地院一審判遺囑無效；同時對邱、楊兩人提出偽造文書、偽造有價證券罪等3項告訴。
偽造文書部分，裴祥麟質疑邱、楊偽造代筆遺囑，並於哥哥在2015年5月23日死亡後，由邱在同年8月7日申辦遺囑執登記與立切結書，再以執行人身分，於同年10月申報遺產稅，並虛列兄長生前未償債務1億3千多萬債務，以及在不詳時間註銷哥哥的賓士車籍資料；邱、楊也遭指未經裴祥麟同意，由楊冒用其簽、印，在1999年、2003年、2005年與2008年簽發共1億6千多萬本票，觸犯偽造有價證券；以及邱瓈寬以遺囑執行人、遺囑受遺贈與人身分，繼續經營漢星公司，被裴祥麟提告侵占。
邱瓈寬與楊智明均否認所有指控，檢察官調查後則認為，儘管代筆遺囑經民事判定無效，但判決理由是「被繼承人」在製作遺囑時表明「漢星公司員工」為其遺贈對象，「見證人」陳羿彣、謝雅玲便是公司員工屬受遺贈人，因此非適格遺囑見證人，進而讓遺囑被判無效，不過，這和遺囑是否為裴祥泉生前本意不屬同件事，且經調查可認為遺囑內容確實為裴祥泉生前的意思，邱、楊兩人無偽造文書不法犯意。
房產部分在調查經濟部商工登記資料、土地登記謄本，與登記事項記載邱瓈寬為「管理人為遺囑執行人」，認為邱無不法的意圖；偽造有價證券經指紋鑑定，認定借據為裴祥泉本人筆跡，且內容與邱說法相符，加上裴祥泉有換票習慣，不能排除該借據、本票為裴其本人或本人授權邱、楊撰寫的，認為2人犯罪嫌疑不足，處分不起訴。裴祥麟對此判決不服，已向高檢署提起再議。
